两年前，美国最高法院驳回了罗伊诉韦德案，法官们将堕胎问题重新交由所有50个州的公民投票决定。
未来将如何演变？各州的公民又将如何选择？从密西西比州几乎全面禁止堕胎，到俄勒冈州对怀孕时间没有任何限制，这两者之间的差异显而易见。
上周，亚利桑那州传来消息，该州通过了一项重要的投票倡议，要求在宪法中赋予权利，允许在24周内进行堕胎，这比亚利桑那州现行法律允许的15周提前了9周。
大峡谷州究竟发生了什么？在我们探讨其背后的原因之前，有必要回顾一下美国人在这一问题上的态度。
盖洛普在2022年进行的堕胎民意调查显示，69%的美国人支持堕胎权，创下历史新高。然而，关于美国人对堕胎限制的看法，尤其是对怀孕前三个月后的限制，媒体的报道却相对较少，而更有趣的民意数据也鲜有提及。
这并非没有原因：数据显示，怀孕14周后，支持堕胎权的比例骤降至34%。到了24周，支持率更是急剧下降。
“美国人认为堕胎是非法的可能性是合法的两倍，”盖洛普在其2022年关于怀孕后期堕胎的总结中指出，且这一点并未受到广泛关注。
至于堕胎的极端立场，盖洛普的报告显示，支持堕胎的人数超过反对者：19%的人认为在任何情况下堕胎都是合法的，而只有8%的人认为在任何情况下都是非法的。这一事实同样未得到媒体的重视。
顺便提一下，欧洲人在堕胎问题上也得出了类似的结论：保护权利，但要有限制。意大利和西班牙的限制为12周，法国和德国为15周。
这使得上周亚利桑那州的投票倡议显得尤为突出，要求宪法赋予24周内的堕胎权，这远远超出了盖洛普民意调查的范围，甚至超出了欧洲的法律标准。
该州现行法律规定15周为堕胎的上限，且这一法律在两年前才正式生效，包含了一些例外情况。对此法律的不满究竟有多大？为何亚利桑那州能收集到577,971个签名，创下该州投票倡议的记录？就在亚利桑那州的国务卿确认这一倡议的几个小时后，时代网站上出现了一个标题，揭示了一切：“亚利桑那州的堕胎投票措施将如何影响总统竞选。”
标题一目了然：亚利桑那州的投票倡议并非单纯为了保护女性的堕胎权，而是为了防止唐纳德·特朗普再次当选总统。如果这意味着恐吓选民，让他们相信堕胎保护在他们的州受到威胁，那就这样吧。
事实上，该倡议背后的组织名称本身就揭示了问题：“亚利桑那州堕胎准入”。以及投票倡议的名称：亚利桑那州堕胎准入法案。这些名称暗示，在该州堕胎在某种程度上受到了极端分子的威胁——而15周的限制并不算极端。实际上，最近的盖洛普民意调查证实，这里的极端分子是亚利桑那州堕胎通道的推动者。
美国国家公共电台(NPR)在一篇关于亚利桑那州争取堕胎权的报道中，刊登了一张照片，文字说明显示他们收集了超过80万个签名——准确来说是823,685个。在同一篇报道中，我们了解到国务卿确认了577,971个有效签名——这暗示推动投票的人可能付出了极大的努力。
对于亚利桑那州投票的24周限制，堕胎温和派能做些什么？共和党人意识到这一努力与其说是关于堕胎，不如说是关于特朗普连任的前景，他们能采取什么措施？人们需要集中精力揭示亚利桑那州现行法律的真相，以及特朗普总统在这一问题上的立场，即各州可以并且应该自行决定这些问题。
事实证明，亚利桑那州人在允许女性堕胎的问题上是理智而敏感的——他们目前的15周限制（除例外情况）正是大多数美国人对这一问题的看法。
只有24周的要求才是极端的。这一群体利用堕胎问题并非为了亚利桑那州的人民，而是为了他们自己在国家舞台上的野心。
这是一个值得讲述的故事。
本文来自作者[admin]投稿，不代表zwrqa号立场，如若转载，请注明出处：https://zwrqa.cn/wiki/202507-3191.html
评论列表（4条）
我是zwrqa号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《里祖托：亚利桑那州堕胎争议中的真正极端分子是谁？》能对你有所帮助！
本站[zwrqa号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 两年前，美国最高法院驳回了罗伊诉韦德案，法官们将堕胎问题重新交由所有50个州的公民投票决定。 未来将如何演变？各州的公民又将如何选择？...